Рубрикатор
- Концепция.
- Фил Маллой и его стиль.
- «Нетерпимость I».
- «Нетерпимость II — Вторжение».
- «Нетерпимость III — Последний выход».
- Заключение.
- Источники.
Концепция
Долгое время я была довольно консервативна в вопросе анимационной картинки: меня категорически отталкивали фильмы, в которых присутствует «нелицеприятное», «альтернативное» изображение, полностью игнорируются основные принципы анимации, а «эстетика» в привычном своем понимании, кажется, убита и закопана во дворе режиссера. Такой визуальный стиль я принимала и понимала только в контексте ранней анимации, когда технологии были ограничены, также как и опыт самих аниматоров. Завлеченная в эту индустрию ранними фильмами Диснея, Пиксар, Гибли и других больших студий, в моем понимании не было ни единого оправдания, почему современный режиссер может Выбрать работать с «уродливым» изображением.
И хотя погружаясь в мир авторского кино, истории анимации и искусства в целом я довольно быстро осознала свою первоначальную некомпетентность, больше всего меня впечатлил Фил Маллой (Phil Mulloy, 1948-2025) с его абсолютно потрясающим триптихом «Нетерпимость I-III» (Intolerance I–III). Его фильмы стали для меня самым ярким и понятным примером того, как нарратив, тема и идея диктуют технику и визуальный язык. Как при помощи простейших инструментов можно создать громкое высказывание. Как изображение, похожее на анимированную каракулю вандала на стене подъезда старой пятиэтажки может вызвать удовлетворение.
В этом исследовании я анализирую как и почему дерзкая техника Маллоя работает на нарратив, а также как при помощи своей беспринципности и пошлой прозрачности трилогия выворачивает человечность в целом и человечность зрителя на всеобщее обозрение.
Посмотрев другие работы Фила Маллоя, я решила анализировать именно трилогию Нетерпимости по нескольким причинам. Кроме собственной симпатии к этой серии короткометражек, я убеждена, что именно в ней Маллою удалось создать наиболее гармоничные и крепкие отношения между нарративом и визуальным языком, в отличие от, например, короткометражек о ковбоях, где гротескное изображение выходит на передний план, или, наоборот, серии «Семья Кристи» («The Christies»), где нарратив диктует максимально лимитированную анимацию.
Безусловно, приведенные примеры не менее эффективны, чем трилогия Нетерпимости, — каждый фильм наделен своим набором инструментов в разной пропорции, — но эта странная гармония гротескного нарратива и «безобразного» изображения, которые в союзе потрясающе репрезентируют природу человека в самом «сыром» виде, по моему мнению, наиболее наглядна в данной трилогии.
Для более полного понимания фильмов Фила Маллоя мне было важно познакомиться с его бэкграундом. Информации о нем оказалось не так много, кроме того, некоторые материалы были утеряны вместе с ранним интернетом, так что выбор оставался не большой. К счастью, сохранилось достаточно статей, а также интервью в формате подкаста, проведенное Эмрю Таунсендом (Emru Townsend), и запись собрания Лондонского анимационного клуба в 2015 году, где Фил Маллой был приглашенным гостем (Phil Mulloy at London Animation Club, 3rd February 2015).
Фил Маллой и его стиль
Фил Маллой — режиссёр и аниматор, пришедший в анимацию почти случайно. Изначально он работал в кино, однако, начав экспериментировать с рисованной анимацией «ради интереса», быстро понял, что больше не хочет возвращаться к традиционному производству. Возможность работать в одиночку, независимо от команды и индустриальных ограничений, оказалась для него гораздо свободнее, быстрее и увлекательнее.
Маллой ценил спонтанность и несовершенство изображения. Первое изображение, которое у него получалось нередко сразу отправлялось в финальный монтаж — ошибки он воспринимал как часть живой структуры фильма. Хотя в первом фильме он чистил картину на этапе монтажа, позже он признавался, что жалеет об этом. Во время создания последней части серии, которая была сделана в немецкой студии, он даже контролировал, чтобы аниматоры не делали работу «слишком хорошо».
Его визуальный стиль предельно минималистичен. Чёрно-белая палитра, чернила и краска, безликие фигуры, напоминающие скелетов или схематичных человечков, создают ощущение тревоги и отчуждения. Фон в его работах почти отсутствует; если же он появляется, то исключительно как элемент повествования. Эстетика Маллоя примитивная, нарочито пошлая и отталкивающая — зрителю часто физически неприятно смотреть его фильмы, и именно этого эффекта режиссёр добивается.
В своих фильмах Маллой исследует к темы политики, секса, насилия, преследования, телесности и религии. Его высказывания построены на гротеске и сатире: через уродливое, абсурдное и жестокое он исследует человеческие природу человека.
«Нетерпимость I»
Первое, что зритель видит в фильме — это известная цитата из сказки братьев Гримм «Белоснежка и семь гномов». Немного позже вступает голос рассказчика, который в сочетании с цитатой кажется сказочным. Перед нами простые, наивные рисунки, которые в первые секунды кажутся детскими. Но очень скоро тон повествования начинает восприниматься саркастично, а рисунки оказываются совсем нелицеприятными.
Фил Маллой играет со зрительским ожиданием. Режиссер дает намеки на один жанр, а когда зритель начинает формировать некое представление о том, что он сейчас увидит, Маллой ломает его, тем самым вызывая любопытство.
Так, рассказчик говорит об «ученых», которые годами не могли узнать символы их родного языка, написанные зеркально, и смогли расшифровать надпись на космическом артефакте только случайно прочитав слово «ЗОГФИЛЬМ» в зеркале. Только из-за этой случайности они догадались проверить содержимое контейнера с кинопленкой, что, к слову — вполне нормальная вещь для человека с Земли.
Абсурдность происходящего подчеркивает и то, что мы видим на экране. Изображение «ученого», вырывающего волосы из носа, отталкивает само по себе, но ко всему прочему появляется вопрос: почему «космический артефакт» оказался в «ванной комнате»?
С этого момента уровень безумия только увеличивается. «ЗОГФИЛЬМ» — пленка о людях с планеты Зог. Их отличие от людей с Земли простое, но кардинальное — их голова располагается на месте гениталий, а они, соответственно, на месте головы. Существа с планеты Зог вызывают смущение, отвращение, стыд и непонимание как у людей в «Нетерпимости I» , так и у нас, зрителей.
К этому моменту основная тема трилогии становится приблизительно понятна: нетерпимость человека ко всему, что от него отличается. Фил Маллой осознанно делает это различие настолько гротескным и задевающим наше понимание морали, что у зрителя не остается выбора, кроме как согласиться с негодующей толпой.
Противное, грязное изображение и характерная минималистическая анимация только поддерживает чувство неприязни к существам с планеты Зог.
Таким образом, на момент первой Нетерпимости Фил Маллой добивается некоторой зрительской солидарности с обществом внутри фильма, которой он нагло пользуется впоследствии.
Первый фильм заканчивается тем, что люди повсеместно впадают в «агрессивный психоз», никак иначе это зрелище не назовешь, и отправляют космическую экспедицию на поиски ненавистной планеты с целью уничтожить ее обитателей.
«Нетерпимость II — Вторжение».
Во втором эпизоде появляется главный герой, за которым нам предстоит следить до конца трилогии. Но перед тем, как его представить, знакомый закадровый голос рассказывает о судьбе отправленных с Земли и с планеты Зог захватчиков: когда корабли враждующих планет приблизились друг к другу, и те и другие были слишком заняты «плотскими утехами» разного рода и не заметили врага.
Это отсутствие взаимодействия прекрасно иллюстрирует идею второго эпизода.
Режиссер начинает обращать сформировавшуюся у зрителя неприязнь к «другому» и симпатию к «своему» против него самого, сравнивая поведение обеих сторон в идентичной ситуации.
«Зогане» учатся маскировке. Это подразумевает то, что они отрезают свои головы и ставят их на «свое», с позиции землянина, место, что, конечно, подробно проиллюстрировано, в этот раз даже с добавлением цвета в картинку.
Дальше история развивается так: нам представляют героя, — его зовут Дуайт Хокум или, коротко, Эйд, — он узнает, что его друзья на самом деле «Зогане», но люди ему не верят, что бы он ни предпринимал. Он погружается в религию и начинает проповедовать свою правду, чтобы обратить внимание людей на тот ужас, который недоступен большинству, он влюбляется и женится, они заводят огромную семью, а потом вскрывается правда, из-за которой герой вынужден убить жену и детей, и которая вынуждает его обрубить все возможные контакты с миром.
На основе этого краткого пересказа можно решить, что история превратилась в остросюжетную трагедию исключительной личности, и самое интересное, что это отчасти правда.
Повествование поставлено режиссером абсолютно серьезно, в этой части трилогии даже появляется актерская игра персонажей. Но, в сопровождении абсурдных и нескончаемых примеров глупости, эгоизма и лицемерия героя, которые начинаются с терроризма и пропаганды насилия, и заканчиваются использованием искаженных и вырванных из контекста частей священных писаний для оправдания своей деятельности и вовлечения в нее других, сам серьезный подход режиссера к постановке истории героя, который совершил значительно больше ужасающих поступков, чем те, против кого он борется, начинает звучать как лицемерие или сарказм.
Эту же роль выполняет и рисовка — она заземляет зрителя, не дает забыть об уродливой реальности героя, не дает сочувствовать главному герою, даже когда композиции кадров поставлены с грамотностью опытного кинорежиссера. Это многослойная сатира, где каждая деталь может интерпретироваться сотней способов, и при этом она является настолько простой, что любой зритель может полноценно участвовать в ее дискурсе, так как проблемы, затронутые Филом Маллоем, являются настолько общечеловеческими, что некоторые из них были заложены в нас чуть ли не с молоком матери.
В качестве знака уважения к Филу Маллому и его работе, полную интерпретацию событий второго и третьего фильма я должна оставить лично на каждого зрителя. Я, в свою очередь, в дальнейшем обращусь только к концовке второго фильма, а также к началу и концу третьего.
Вторая нетерпимость заканчивается тем, что герой впадает в паранойю и, пытаясь скрыться от своих же галлюцинаций, буквально теряет голову. Он не понимает, почему не ощущает боли, а потом видит свое собственное тело с гениталиями там, откуда свалилась его голова. И так, начавшись с идеи, что люди и пришельцы не такие уж и разные, эпизод завершился вопросом: а есть ли вообще эти «другие»? И финальный эпизод соткан вокруг этого вопроса.
«Нетерпимость III — Последний выход».
Последняя часть трилогии начинается с того же места, где оборвалась вторая, но в этот раз, вместо закадрового голоса рассказчика финал дополняется внутренним монологом главного героя.
Оказывается, что весь второй эпизод был повторяющимся кошмаром Эйда Хокума, где он из раза в раз превращается в Зога. Хотя троп «это все было сном» — банален и нередко применяется режиссерами в случаях, когда сюжет вышел из-под контроля, Фил Маллой использует это клише очень грамотно. Это не закрывающая сцена трилогии, а открывающая последнего акта, и именно благодаря ней вопрос, который образовался в конце второго эпизода, становится еще более острым. Он трансформируется в еще более глобальный: «Кому я могу доверять?», «Как различить правду в бесконечном потоке безумия?»
Введение в заблуждение помогает режиссеру в очередной раз мастерски захватить внимание зрителя с самого начала фильма.
Ко всему прочему, первые 30-40 секунд фильма еще больше погружают зрителя в трагический характер повествования благодаря внутреннему диалогу, актерской игре, крупным планам. Маллой задает фокус повествования — он полностью смещается на раскрытие внутреннего мира персонажа, его терзания и рост, его перспективу на происходящее вокруг.
Благодаря деталям на фоне, — болтам вдоль углов стен, — мы также сразу понимаем, что действие будет происходить на космическом корабле.
Распалив в зрителе новую волну интереса, Фил Маллой тут же, прямо в следующей сцене вводит Анти-зога — лидера движения, в котором люди, также как и мы, сомневаются в существовании пришельцев. Эйд является генералом, чья работа — подавить восставших и привести Анти-зога к своему Лидеру.
В конце концов, чтобы бороться с восставшими, Лидер принимает решение снять фильм, который убедит людей в существовании планеты Зог. На корабле снимают уже знакомую нам пленку. Она создана Человеком.
Любовь становится причиной, по которой главный герой наконец отказывается от своих принципов и совершает героический поступок: спасает возлюбленную и крадет пленку с фейковым фильмом. Дуейту и Еве удается сбежать с корабля, на котором началась беспросветная бойня между несогласными друг с другом людьми, при помощи машины, которая должна доставить их прямиком на планету Зог. Они забирают с собой пленку, чтобы уничтожить злосчастный фильм, но, сами того не зная, запускают цикл заново… Во всех смыслах этого слова.
В оригинале фильма сокращение имени главного героя «Эйд» созвучно с произношением имени «Адам». Герои буквально отражаются в межпространственном зеркале, после чего выбрасывают кинопленку в космос и приземляются на ранней, похожей на райский сад Земле. Они и есть те самые Адам и Ева.
Люди считают себя верхом эволюции. При этом, как только человек видит что-то отличное от себя — он чувствует животный ужас, ненависть и желание убивать. Он ищет подтверждение своих убеждений и оправдание своих действий в священных писаниях и религии, игнорируя контекст и искажая их значение. Человек — эгоист, который показывает пальцем на «другого», когда его собственные руки покрыты кровью. Человек уперто ищет смысл там, где его нет, отказываясь оглянуться по сторонам даже если это означает идти по головам случайных или близких людей. «Нетерпимость» — это уморительная трагедия, которая прекрасно завершает сама себя:
«Если бы этот бедный человек знал, что за предмет он держит в руках, он бы вышвырнул его от себя подальше и сбежал, ведь перед ним была причина одновременно появления человечества и его неизбежного конца.»
Как уже многократно было сказано, техника Маллоя — эффективный и неотделимый от нарратива инструмент, который помогает режиссеру добиться наиболее впечатляющего эффекта. Такую масштабную концовку невозможно ожидать от полного черного юмора сатирического произведения и именно поэтому она ощущается настолько сильной.
Заключение
Самое потрясающее в трилогии, по моему мнению, это то, что мы узнаем себя в этой карикатуре и смеемся от абсурда и безумия ситуаций, в которых оказываются герои фильма. Маллой умудряется выставить напоказ грязное белье каждого зрителя лично и общества в целом, при этом сделать это настолько грамотно, что это вызывает только смех и невольный анализ своего же морального компаса. Именно это сочетание вызывает удовлетворение от просмотра. Можно злиться на что угодно, но не на правду.
Фильмы Фила Маллоя — это откровенная и отвратительная правда, как с точки зрения нарратива, так и визуала.
Эмрю Таунсенд в подкасте, основанном на интервью, назвал технику Фила Маллоя анти-стилем, и это показалось мне идеальным описанием анимационных высказываний данного режиссера. Он осознанно идет против всех канонов и правил, чтобы зритель не мог отвлечься на красивую картинку.
Лимитированным и максимально доступным подходом к рисунку, анимации и монтажу он делает правду доступной любому зрителю. Маллой был убежден, что человека цепляет то, что не до конца работает, не удовлетворяет на 100%, противоречит само себе; человек мысленно возвращается к этим провалам, так как они раздражают и не дают покоя. И режиссер этим смело пользовался как в изображении, так и в нарративе, что также поспособствовало эффективности его высказывания.
Увидев его работы однажды — забыть их почти невозможно.
Источники
Ramin, Z. Phil Mulloy, Acclaimed ‘Enfant Terrible’ of British Animation, Dies at 76 / Z. Ramin // Animation Magazine: электронный журнал. — URL: https://www.animationmagazine.net/2025/07/phil-mulloy-acclaimed-enfant-terrible-of-british-animation-dies-at-age-76/. — Дата публикации: July 12, 2025.
Townsend, E. Podcast 001: Phil Mulloy / E. Townsend // FRAMES PER SECOND: электронный журнал. — URL: https://web.archive.org/web/20081120033404/http://www.fpsmagazine.com/podcast/2006/03/podcast-001-phil-mulloy.php. — Дата публикации: March 25, 2006.
Phil Mulloy, 4th February 2015 // London Animation Club: сайт. — URL: https://londonanimationclub.com/phil-mulloy-4th-february-2015/ (дата обращения: 21.05.2026)
Bendazzi G. Great Britan: The Wonderful Years, Channel 4 Animation / G. Bendazzi // Animation: A World History: Volume III: Contemporary Times / G. Bendazzi. — Boca Raton: CRC Press, 2016. — Chapter 3. — С. 72-73.Podcast 001: Phil Mulloy // FRAMES PER SECOND. — March 25, 2006
Intolerance I: сайт. — URL: https://youtu.be/1ex9cd-dI6Y?si=9FCuZ5JbuoBAK0BG (дата обращения: 21.05.2026)
Intolerance II — The Invasion: сайт. — URL: https://youtu.be/VYLhK00uBxg?si=Dc7DxwHFsPTywiqN (дата обращения: 21.05.2026)
Intolerance III — The Final Solution: сайт. — URL: https://youtu.be/dR0MCkCMbuw?si=i3nQR7TAtentjAyT (дата обращения: 21.05.2026)
Phil Mulloy Cowboys Thats nothin (2/6): сайт. — URL: https://youtu.be/yStPNh-_iJA?si=zh-2fTMbG97Juj7W (дата обращения: 21.05.2026)
Phil Mulloy 3rd Feb 2015 (HD re-export): сайт. — URL: https://youtu.be/Hk035qzXgGo?si=pqUm1mdbr0AGlgVi (дата обращения: 21.05.2026)
Bizarre Animation | Forwards Backwards by Phil Mulloy | Short Film | Random Acts: сайт. — URL: https://youtu.be/rpFD0jeaQiA?si=ty5ksr8ev-HUJ7hX (дата обращения: 21.05.2026)