Мебельные инновации для решения проблем цифровых кочевников

Концепцией данного визуального исследования будет рассмотрение проблем, насущих традиционным народам кочевого образа жизни, с попыткой разрешить их главные затруднения на основе современных технологий с целью дальнейшего применения уже к современным цифровым кочевникам. На основе статьи про эволюцию данного образа жизни будет проведен достаточно интересный экскурс про то, как изменялась с течением времени жизнь кочевников, как введение в исторический бэкграунд данной проблематики. Далее, для более конкретного анализа будет проведен кейс-стади на основе построенного наследия кочевников, живущих на берегах Южной Азии. Выбор данной статьи как объект дальнейшего анализа выбран в первую очередь из-за ограничений существующей литературы, так как при поиске подходящего материала было много статей, фокус которых была скорее кочевая архитектура, или цель была скорее провести антропологический анализ нежели привести информацию, интересующих нас с точки зрения мебели. К тому же, в таких статьях информация скорее была общая и расписана в очень общих словах, слишком размытых для какой-либо конкретики. Впрочем, эта проблема присуща и выбранного кейс-стади, но мне показалось, что тут наиболее четко расписаны некоторые характеристики мебельной ситуации как таковой, и которым отведена отдельный раздел в статье.

Гипотеза тогда будет то, что на основе исторических данных можно посмотреть какие проблемы накапливались у данных народов, и что можно провести параллели уже с современными цифровыми кочевниками, которым можно будет найти решения трудностей с тех или иных конфигураций мебели с помощью современных инноваций. Конечно, можно просто сфокусироваться на цифровых кочевниках как они есть, без опоры на исторические данные, и впрочем такой подход достаточно успешный — написано много книг про то как можно создавать компактную мебель и как комплектовать «дома на колесах» наиболее эффективным образом. С связи с этим, цель данного визуального исследования не будет поиск решения уже решенных проблем, вместо этого объявить, что в связи с относительной новизной данного образа жизни, может возникнуть нехватка исторического материала для прогноза будущего цифровых кочевников. Впрочем, на этом частично и обоснован выбор данного кейс-стади как фокуса анализа, так как там приведен как обзор характеристик мебели кочевников их ареала обитания, так и «построенное наследие» с анализом накопленных сложностей с течением времени. Вероятно, такой подход не будет эффективен, отчасти из-за ограниченного ареала обитания, рассматривающих лишь тропические берега, тогда как цифровые кочевники по своей натуре глобальные, но все же интересно будет посмотреть к чему может привести такой взгляд.

1. Охотники-собиратели Движение этой группы осуществляется в первую очередь пешком. Их история начинается с нижнего Палеолита (Lee and Daly, 1999), и их жилищные условия были представлены пещерами, деревьями, хижинами или примитивными палатками. (Rudofsky, 1964).

2. Пастушество Вторая фаза, возникшая из растущего населения обществ первого типа. В процессе появляются первые единицы частного предпринимательства из которых растет экономика, под названием Oikos (Annamoradnejad and Lofti, 2010; Bartosik-Purgat, 2018), в этой фазе могут возникать разные формы пастушества, в том числе пастбищного хозяйства или агропастушества.

3. Дом Те, кого авторы называют настоящими кочевниками, культура Дом, предшественники современных цыган. С точки зрения архитектуры, их жилищные условия представляли собой большие палатки, мобильные караваны, или других комбинаций всяких временных и гибких структур.

4. Нео-кочевники Собственно, эволюция предыдущей стадии, в ней появляются еще более продвинутые формы архитектуры, наиболее современных из которых и вовсе включают современные формы транспорта.

5. Современные кочевники Под ними понимаются современные цифровые и глобальные кочевники.

Основываясь на такой классификации, можно переходить к конкретному кейс-стади.

В данном разделе будет рассмотрена статья The built heritage of nomadic coastal communities in Southeast Asia (Engelhart and Rogers, 2026). Данная статья рассматривает построенное наследие кочевых народов Южновосточной Азии.

В статье приводится исследование трех групп кочевников, движение которых обусловлено муссонными циклами в регионе. Все они вместе взятые составляют группу, известную как Chaw Lay, чей образ жизни частично был видоизменен ввиду туристического развития начиная с 1970-х. Хотя это не фокус данного визуального исследования, интересно посмотреть и на то, как изменялись члены группы в ответ на развитие инфраструктуры, угрожающих традиционному образу жизни.

Как уже было сказано, этот кейс-стади был выбран из-за существования отдельного раздела, посвященным постройкам местных народов, на чем будет сфокусирован следующий раздел.

Базовый модуль Chaw Lay состоит из кубической формы, состоящий из пересекающихся горизонтальных и вертикальных элементов, сделанных из соответствующих материалов. Этот модуль впоследствие может превращаться в несколько разных структурных форм, описанных в таблице. Структуры обычно просто связаны, и сконструированы с помощью мачете, лезвия, или молотка. Все кубические формы, начиная с простых полок до целых домов, осуществляют базовую цель чего-то хранить — инструментов, сырого материала, животных и людей. Такая же функция хранилища видна в разных структурах вдобавок к основным постройкам народов. Так, в них можно найти бельевые веревки для хранения одежды, импровизированные сады для хранения растений и стены для хранения песка. Деятельность, связанная с рыбалкой, открывание моллюсок и процесс очищение рыб обычно происходит вне построенных структур и ассоциируются с общим пространством.

Интересно отметить, что с увеличением поселений, увеличивалась и мультифункциональность построек. Так например, мелкие постройки для рыболовли превращались со временем в базы более крупных лагерей. Авторы отмечают, что с помощью археологического анализа можно сделать выводы о возрасте, сложности и роли поселка в более крупном кочевом поселении.

Мультифункциональность наблюдается и в другой единицы окружающей среды Chaw Lay. Деятельность наподобие раскалывания ракушек, приготовление рыбы или построение лодок все создает много мусорных отложений. Такой «мусор» превращается в кучи сделанных из ракушек, обычно различающихся между собой по типу самих ракушек. Такие отложения могут начинаться с берегом до местности, позади жилищ, а также могут появляться в меньшем количестве вокруг деревьев и между домами.

Интересно отметить, что такие отложения имеют цель не только быть местом для собирания мусора, но также является хранилищем для материалов наподобие камней, сеток, дерева и непосредственно самих ракушек для будущего использования. Как результат, такие отложения имеются лишь в ограниченном количестве в наиболее короткосрочных жилищах.

Элементы данных поселений расположены в определенных паттернах на береговом ланфшафте.

В одном примере, можно рассмотреть коммунальные зоны спереди домов, с группами домов выглядывающих на восток или на юг в сторону моря. За ними, намного дальше в поселении можно найти зоны для периферийной деятельности наподобие курение. Здесь же, чуть дальше можно найти мусорные зоны. Важно отметить, что эти зоны отличаются от отложений ракушек.

Такие паттерны обуславливают жизнь кочевников. Дома расположены в серии полуовалов по берегам, чтобы максимально утилизировать морские ресурсы. Большие, открытые пространства вокруг которых расположены жилища дают место коммунальным зонам. Такие зоны должны распологаться недалеко от моря, чтобы обуславливать деятельность как создание лодок, ремонтирование рыболовных сетей, чистка устриц и различных церемоний, но при этом быть не слишком далеки от жителей, для которых эти зоны предназначены. Таким образом, такие зоны расположены впереди домов и посредине поселений.

Далее, в статье приводится информация о том, как менялась жизнь кочевников под влиянием развития туризма. Хотя интересно рассмотреть проблему с такой стороны, имеет смысл остановиться на данном этапе и попробовать сделать какой-то вывод, для последующей экстраполяции для цифровых кочевников.

В целом, попытка экстраполяции будет очень спекулятивной из-за врожденных лимитаций такого подхода. Во-первых связано это с тем, что исследование рассматривает лишь один ареал обитания — тропические берега. Более того, ясно, что исследуемое касается очень специфичного образа жизни, когда речь идет о том как строится общество, поэтому тематика вокруг общих пространств релевантно не во всех контекстах.

Возможно, одно из наиболее перспективных направлений это рассмотрение уже существующих решений модулярной мебели, так, мы возьмем как опору статью (Garip et al, 2019). Данная статья рассматривает некоторые возможности создания модулярных и гибких мебельных направлений для изменяющихся сред обитания.

Статья рассматривает создание модульных сред обитания с помощью генетических алгоритмов. В том числе, рассматриваются различные пространства и способы добавить мультифункциональность в зонах, выделенных авторами. Тут, выделяются две группы пространств, одни из которых выполняют одну главную задачу (ванная, кухня, коридор), а другие более гибкие и могут трансформироваться в зависимости от ситуации. Так, спальни, гостиные, и балконы дают простор воображению для создания разнообразия. Интересно отметить, что отличительная особенность пространств с единой задачей это то, что модулярная мебель у них имеет почти исключительно хранительную функцию.

Чтобы провести параллели с исследованием кочевников Юговосточной Азии, наиболее интересно попробовать рассмотреть то, как использовались открытые пространства между жилищами, как например использовались кучи ракушек с функцией хранения, а также были зоны социального взаимодействия на берегах.

Из кубических модулей Chaw Lay, как и тут, почти все использовались частично в целях хранения вещей. Таким образом, имеет смысл сфокусироваться на них и попробовать сделать какой-то вывод.

Статья (Garip et al, 2019) выделяет отдельную секцию хранительным модулям, целиком всего 19. Из них, 9 могут быть поставлены на пол, 3 на другие модули и 6 работают на рельсах.

1. Модули на полу Выделяются шифоньер, шкаф для ботинков, кофейный столик, картотека, ковровый шкаф и выставочный шкаф.

2. Модули, которые ставятся на другие модули Выделяются модуль из единого ящика, модуль коробки обычный и с прозрачной лицевой стороной.

3. Модули на рельсах Наверное, наиболее интересное из рассмотренных, и наиболее релевантное, чтобы провести параллели с рассмотренной раннее обстановкой у Chay Law. Как отмечают авторы, балконы часто считают одним из самых важных факторов в выборе квартиры в соответствующих жилищах. Для них, модули которые могут быть повешаны на стенах могут быть специально сконструированы для разной деятельности, например чтобы посадить растения, высушить одежду, хранить чего-то, итд. Сами рельсы тоже могут быть откреплены по желанию, чтобы сохранить гибкость и модулярность, в то время как модули такого типа могут быть категоризированы далее по признакам: модуль для стирки, модуль для хранения, модуль для растений. Согласно авторам, благодаря таким модулям становится возможным использование балконов для сидения, принятия пищи, работы, итд. Таким образом, можно провести параллель о том, что балкон может играть роль похожую на ту, что играло море у кочевников традиционных, как выход к природе.

К сожалению, сложно попробовать сделать выводы на основе изначальной гипотезы — решения проблем цифровых кочевников на основе традиционных. Интересные параллели можно сопоставить касаемо нескольких социальных зон, где можно высказать мысль о том, что балкон в какой-то степени выполняет ту же роль, что море у кочевников живущих на берегах. Если так, то сквозь относительно малого количества литературы по теме имеет смысл обратить внимание на использование модулярной мебели на рельсах для извлечения максимальной выгоды из жилища, требующего наибольшей гибкости.