Дисклеймеры и предупреждения в кино

Дисклеймер (англ. Disclaimer) — письменный отказ от ответственности за возможные деликтные последствия того или иного поступка в результате действий заявившего данный отказ либо третьих лиц. Если коротко, то это отказ от ответственности и ничего больше. Таким образом, предупреждения о вреде табачной продукции, о возможных сценах насилия или опасности контента для зрителей, страдающих эпилепсией, дисклеймерами не являются. Однако в массовом понимании подобные титры также принято называть дисклеймерами. Особенно широкое распространение термин получил в контексте кино, хотя встречается также в печатной продукции, рекламе и других формах предоставления информации. В данном визуальном исследовании будут рассмотрены только дисклеймеры и предупреждающие надписи из кинематографа. Я выбрала фильмы и сериалы российского и американского производства, так как особенно интересно показалось сравнить особенности нашей страны и страны, кинематограф которой наиболее популярен в мире.

Ко всем картинам дисклеймеры были созданы с 90-х годов 20 века по наши дни. Рассматривать титры предыдущих десятилетий было бы нецелесообразно, так как в течение прошлого века законодательства стран и их культурные обычаи претерпели коренные изменения. Опираясь на законодательства, я предлагаю посмотреть, о каких вещах предупреждают создатели фильмов и стриминговые сервисы. Также я исследую причины появления тех или иных дисклеймеров.

1. Дисклеймеры в начале. США
2. Дисклеймеры в начале. Россия
3. Финальные титры. Сравнение

Тема дисклеймеров стала особенно обсуждаемой после того, как в 2020 году компания HBO Max добавила дисклеймеру к фильму «Унесенные ветром». Примерный перевод такой: «Эти расистские изображения были неправильными тогда и являются неправильными сегодня, и мы посчитали, что оставить фильма без объяснения и осуждения этих изображений было бы безответственно».

Такое решение опирается на Закон о Гражданских правах 1964 года, который запрещает дискриминацию на основе признаков расы, цвета кожи, пола или этнической принадлежности. Однако считать, что это было единственный основанием добавить дисклеймер, было бы неправильно, так как с момента принятия закона прошло уже 56 лет. Более весомой причиной стало изменение общественного мнения, запрос общества на подобные уточнения. Тема расовой дискриминации в США остаётся актуальной и по сей день, а крупные протесты движения Black Lives Matter случились всего за месяц до появления дисклеймера к фильму.

Подобное предупреждение сопровождает и некоторые мультфильмы на официальном сайте компании Disney. В этот список попали, например, «Леди и бродяга», «Питер Пен» и «Дамбо».

Примерный перевод: «Эта программа включает негативное изображение и/или плохое обращение с людьми или культурами. Эти стереотипы были неверны тогда и неверны сейчас. Вместо того чтобы удалять этот контент, мы хотим признать его пагубное влияние, извлечь из него уроки и завязать разговор, чтобы вместе создать более инклюзивное будущее. Disney стремится создавать истории с вдохновляющими и воодушевляющими темами, которые отражают богатое разнообразие человеческого опыта по всему миру. Чтобы узнать больше о том, как истории влияют на общество, посетите сайт: www.Disney.com/StoriesMatter.»

Классический дисклеймер звучит так: «Данная история является вымышленной и не изображает настоящих людей или событий». Утверждая это, создатели фильма снимают с себя ответственность за искажение реальных фактов. Основным документом для охраны в сфере авторских прав в США является Закон об авторском праве 1976 года, однако кроме него действуют также Закон об авторском праве в цифровую эпоху, пункт об авторском праве Конституции США и другие соглашения. Согласно им, вымышленные герои и события являются собственностью их создателя, даже если они похожи на реальные прототипы. Однако такой отказ от ответственности может быть признан судом недействительным, если история слишком близка к реальной.

Можно встретить и обратные замечания. Например, в титре перед фильмом «Фарго» нам сообщают, что в основу фильма легли реальные события, но имена героев были изменены. Таким образом, создатели фильма не пытаются присвоить себе авторство на историю в целом, но указывают, что в неё были внесены изменения.

Разумеется, тема дисклеймеров не могла остаться без высмеивания. Ниже приведены примеры того, как отказ от права авторства превращается в шутку.

«Все персонажи и события в этом шоу — даже основанные на реальных — являются вымышленными. Все голоса знаменитостей выдают себя за других… неудачно. Данная программа содержит грубую лексику, поэтому не должна быть просмотрена никем».

Дисклеймер: 1) отказ от каких-либо претензий или связи; 2) отречение; 3) заявление, сделанное для спасения собственной задницы.

Несмотря на то, что через десять или около того минут после начала просмотра, View Askew хотел бы заявить, что этот фильм — от начала и до конца — является произведением комедийной фантазии, которое не следует воспринимать всерьез. Настаивать на том, что что-либо из того, что следует далее, является подстрекательским или подстрекательским, значит упустить наше намерение и вынести неправомерное суждение; а вынесение суждения — удел Бога и только Бога (это относится и к вам, кинокритики… шутка).

Поэтому, пожалуйста, прежде чем вы подумаете о том, чтобы обидеть кого-то из-за этого пустяка, вспомните, что даже у Бога есть чувство юмора. Просто посмотрите на утконоса. Спасибо и приятного просмотра.

P. S. Мы искренне извиняемся перед всеми. Любителям утконосов, которых оскорбил этот необдуманный комментарий о утконосе. Мы в View Askew уважаем благородных утконосов, и в наши намерения не входит как-либо унизить этих глупых существ. Еще раз спасибо и приятного просмотра.

Также в США действует рейтинговая система MPAA. С помощью этой классификации родители могут до просмотра фильма решать, стоит ли их ребёнку смотреть данный фильм. Система включает в себя категории G (для любой аудитории), PG (рекомендуется присутствие родителей), PG-13 (детям до 13 лет просмотр не желателен), R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого), NC-17 (лицам до 18 лет просмотр запрещен). Так как система внутри страны общепринятая и общепонятная, маркировка может быть сделана с помощью букв, но может быть и более ясной зрителю из любой страны — цифрами.

23 февраля 2013 года был принят Федеральный закон № 15-ФЗ. Статья 16, пункт 3 гласит: «При демонстрации аудиовизуальных произведений, включая теле- и видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в которых осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления табака, вещатель или организатор демонстрации должен обеспечить трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака непосредственно перед началом или во время демонстрации такого произведения, такой программы». То есть, если в фильме показано курение, необходим дисклеймер.

Особенно интересно смотреть на появление этого предупреждения в картинах самого 2013 года. Например, фильм «Майор» вышел в августе и уже содержит встроенный титр, а в «Географ глобус пропил», выпущенном в июне, такого предупреждения нет. Поэтому, например, стриминговый сервис Кинопоиск вынужден добавлять его самостоятельно.

Перед началом зарубежных фильмов Кинопоск также вставляет такие предупреждения, так как их создатели не подчиняются российскому законодательству и, очевидно, не добавляли подписи, которые оно требует. Поэтому адаптацией контента под российского зрителя занимается стриминговый сервис.

Самым же распространённым «дисклеймером» является возрастное ограничение. Соответствующий закон был принят в 2010 году (Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»). Он включает в себя пять категорий: 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+.

Если в начале фильма в обеих странах пишут скорее отказ от реальности истории, то в конце самые популярные титры — это как раз рассказ о настоящих прототипах. Часто такие рассказы сопровождаются историческими фотографиями и сообщают о том, что случилось с реальными людьми после окончания истории из фильма.

Может также просто упоминаться имя реального прототипа.

Ещё один классический «дисклеймер» — «Ни одно животное не пострадало. Или, как сказано в комедии с Джимом Керри, „При съемках фильма ни один пингвин не пострадал. Джим Керри, напротив, был безжалостно укушен. Но он это заслужил“.

В конце можно сказать, что предупреждающие надписи в обеих странах довольно похожи: и там, и там имеются возрастные ограничения и дисклеймеры как отказ от ответственности, чтобы избежать проблем с авторскими правами. Из-за различий в законодательствах, в американских фильмах отсутствует предупреждение о вреде курения и алкоголя, необходимое для российской продукции. Также, насколько я заметила, в США большое значение имеют общественные настроения — требования, не закреплённые на бумаге. Российские же производители контента описаются чаще всего исключительно на закон.